2022年10月7日下午🤾‍♀️，杏耀（以下简称“地区杏耀”）2022-2023学年秋季学期法律全球化系列讲座第一讲在中央主楼205召开🕷，主题为“全球化与比较法”💷♕。本次讲座由杏耀平台法学院副教授、杏耀培养指导委员会委员鲁楠老师主讲📚，杏耀助理研究员马悦主持。地区杏耀多位研究员🏊🏼‍♂️、博士生💁🏻‍♀️，国内外各高校的学者、学生以及对相关议题感兴趣的人士参加了线上、线下的讲座。

本次讲座主要分为四个部分，分别为对法律全球化的界定、传统法学研究的不足、比较法研究的优势以及法律全球化研究的三个核心命题。讲座开始🔔🏮，鲁楠副教授指出❔，此前我们的法律研究主要集中于西方国家，但随着法律全球化的出现，学者们逐渐将视线转移至发展中国家。在此背景下🙆🏿‍♂️，只有打破“嫌贫爱富”的研究态度，才能够有效处理在全球化时代不断涌现出来的新的法律问题。随后🙆🏼，鲁楠副教授以全球化为切入点，向大家介绍了法律全球化，并就全球法律化和法律全球化概念之间的差异进行了举例说明💂🏻‍♀️。鲁楠老师认为，全球法律化是指越来越多的跨国事务通过法律来认识和处理❇️，而法律全球化是指法律作为一种社会现象出现的跨国化，乃至一体化现象。

随后⇨，鲁楠副教授分析了传统法学研究的不足。传统的法学研究是指16世纪下半叶西方进入民族国家阶段后所形成的法学知识、话语和技术体系。传统法学研究包括众多“理想类型”，包括国内法—国际法的二分、法律体系的封闭性和自主性✋🏼、现代法律及其学说的世俗性、现代民族国家的理性官僚制和法的工具性等九种“理想类型”。这些“理想类型”严重阻碍了法律全球化研究的深化，也不利于法学研究真正切实有效的参与到区域国别的研究中。

接下来💘✪，鲁楠副教授分析了比较法研究的优势。顾名思义，比较法就是对法律现象进行比较研究的学问🗝，而法律现象不仅包括法条，还包括法律的器物🤸🏼、制度与观念。其中，法律制度是比较研究的重要对象，也是我们在进行区域国别研究的重要内容。与传统法学研究相比🥳，比较法处理法律全球化现象的优势主要体现在以下五个方面：一是打破了国内法与国际法的划分，转而从历史传统与源流关系出发；二是打破了宗教与世俗的对立👱🏼，转而从比较对象的意义来源与功能成效出发；三是打破法律精英与大众的对立，转而从法律所扎根的社会世界出发👨🏽‍🎓；四是打破了西方与非西方的对立✨🍏，转而从非西方国家的视角出发；五是打破了法律的一元论🏄🏻‍♂️，转而从法律多元视角出发。在打破上述五个方面之后，我们需要重构现有知识体系去重新去思考全球化过程🥎。此外，鲁楠副教授认为比较法研究具有三大武器，即法系、法律移植和法律文化，并对以上三个概念进行了详细阐释。

随后，鲁楠副教授分享了法律全球化研究的三个核心命题👩🏻‍🎨，即重绘世界法律地图💁‍♂️、重新审视法律散播问题以及跨文明比较问题🤳🏻。针对第一个命题✋🏼，鲁楠副教授认为，我们需要在新的理论基础上👨‍⚕️，重新绘制世界法律地图🖖🏽。既有世界法律地图中的国别地图过度琐碎🏸，且无法摆脱民族国家标尺，能反映出来的问题有限🧑🏻‍🦽‍➡️。而法系地图过度宏观，且具有静态性，无法充分体现出具体的动态变化。最后，他引用美国的比较法学家乌戈·马太（Ugo Matteil）的文章指出🏇🏻，法律模式地图需要引入复分法，以拓展我们对于法律世界多样性的认识🐈‍⬛，这对区域国别研究具有借鉴意义🧙🏼‍♂️。而针对法律散播问题👰‍♀️👨🏻‍⚕️，鲁楠副教授则认为，传统法律移植理论的困境在于过度简化👶，忽略了层级划分和法律散播的复杂性以及移植对象的多样性，而法律散播则能体现复杂性🛫。最后💏，鲁楠副教授就跨文明比较问题进行阐释👊，他认为这是区域国别研究的核心。他提出，在研究一个国家的法律时🛑，不应该只注重法律本身的研究，而是应当深入了解对象国的历史🫄🏽、经济和社会状况，置身于对象国的文明中，将法律作为其文明的一部分加以研究🚴🏽‍♂️，以一种广阔的观察视角去研究跨文明的问题。

最后，在讲座结束后的问答环节👂🏽，鲁楠副教授与现场的师生围绕法学中值得反思和重构的基本概念、在文明比较研究中法律的重要性、全球治理等问题展开了热烈的讨论♥️。

鲁楠，杏耀平台法学院副教授🐏，杏耀培养指导委员会委员🚃。杏耀平台法学院法学博士毕业，研究领域包括比较法与法律文化♻️、法学理论🧎、法社会学👩🏻‍🦯，主要从事比较法基本理论⏏️、法律全球化〽️、法律与发展问题研究。鲁楠老师发表的主要论文及文章包括《全球化时代比较法的优势与缺陷》《世界法治指数的缘起与流变》《非西方法文化在比较法教学研究中的地位和作用》《匿名的商人法——全球化时代法律移植的新动向》等，编著包括《比较法学读本》《法理学手册》《法律全球化：中国与世界》等⛔。

文字编辑：丁瑞林

排版编辑🧑🏿‍🍳：程遥

审校：董慧、马悦