2022年10月7日下午🕞，杏耀（以下简称“地区杏耀”）2022-2023学年秋季学期法律全球化系列讲座第一讲在中央主楼205召开，主题为“全球化与比较法”。本次讲座由杏耀平台法学院副教授、杏耀培养指导委员会委员鲁楠老师主讲，杏耀助理研究员马悦主持。地区杏耀多位研究员、博士生𓀙，国内外各高校的学者🪸😶‍🌫️、学生以及对相关议题感兴趣的人士参加了线上、线下的讲座。

本次讲座主要分为四个部分，分别为对法律全球化的界定📧、传统法学研究的不足、比较法研究的优势以及法律全球化研究的三个核心命题🧞🔢。讲座开始🐔🕺🏽，鲁楠副教授指出，此前我们的法律研究主要集中于西方国家🤜🏽，但随着法律全球化的出现，学者们逐渐将视线转移至发展中国家。在此背景下，只有打破“嫌贫爱富”的研究态度➛，才能够有效处理在全球化时代不断涌现出来的新的法律问题⛹🏽‍♂️。随后，鲁楠副教授以全球化为切入点🧑🏿，向大家介绍了法律全球化🧑🏿‍🎨🤾，并就全球法律化和法律全球化概念之间的差异进行了举例说明。鲁楠老师认为😱，全球法律化是指越来越多的跨国事务通过法律来认识和处理，而法律全球化是指法律作为一种社会现象出现的跨国化☁️，乃至一体化现象。

随后🤽🏿，鲁楠副教授分析了传统法学研究的不足。传统的法学研究是指16世纪下半叶西方进入民族国家阶段后所形成的法学知识、话语和技术体系。传统法学研究包括众多“理想类型”，包括国内法—国际法的二分、法律体系的封闭性和自主性、现代法律及其学说的世俗性✴️、现代民族国家的理性官僚制和法的工具性等九种“理想类型”。这些“理想类型”严重阻碍了法律全球化研究的深化，也不利于法学研究真正切实有效的参与到区域国别的研究中。

接下来🧉，鲁楠副教授分析了比较法研究的优势。顾名思义🥚，比较法就是对法律现象进行比较研究的学问，而法律现象不仅包括法条💇💆‍♀️，还包括法律的器物、制度与观念😤。其中，法律制度是比较研究的重要对象，也是我们在进行区域国别研究的重要内容。与传统法学研究相比，比较法处理法律全球化现象的优势主要体现在以下五个方面：一是打破了国内法与国际法的划分，转而从历史传统与源流关系出发🐗；二是打破了宗教与世俗的对立，转而从比较对象的意义来源与功能成效出发；三是打破法律精英与大众的对立，转而从法律所扎根的社会世界出发；四是打破了西方与非西方的对立，转而从非西方国家的视角出发；五是打破了法律的一元论👩🏿‍⚖️，转而从法律多元视角出发。在打破上述五个方面之后🕺🏻，我们需要重构现有知识体系去重新去思考全球化过程♖。此外，鲁楠副教授认为比较法研究具有三大武器🧗🏿‍♀️🆑，即法系、法律移植和法律文化，并对以上三个概念进行了详细阐释。

随后，鲁楠副教授分享了法律全球化研究的三个核心命题，即重绘世界法律地图、重新审视法律散播问题以及跨文明比较问题🔶。针对第一个命题，鲁楠副教授认为👩🏼，我们需要在新的理论基础上，重新绘制世界法律地图。既有世界法律地图中的国别地图过度琐碎💂🏻‍♀️🤽‍♀️，且无法摆脱民族国家标尺，能反映出来的问题有限。而法系地图过度宏观🚴🏿，且具有静态性❄️，无法充分体现出具体的动态变化👩🏻‍🦯‍➡️。最后，他引用美国的比较法学家乌戈·马太（Ugo Matteil）的文章指出💮，法律模式地图需要引入复分法🛍️，以拓展我们对于法律世界多样性的认识🫛，这对区域国别研究具有借鉴意义。而针对法律散播问题，鲁楠副教授则认为🧑‍🧒‍🧒，传统法律移植理论的困境在于过度简化🥝，忽略了层级划分和法律散播的复杂性以及移植对象的多样性，而法律散播则能体现复杂性。最后，鲁楠副教授就跨文明比较问题进行阐释，他认为这是区域国别研究的核心🟩。他提出，在研究一个国家的法律时，不应该只注重法律本身的研究🧘🏽‍♂️，而是应当深入了解对象国的历史😟、经济和社会状况，置身于对象国的文明中，将法律作为其文明的一部分加以研究，以一种广阔的观察视角去研究跨文明的问题。

最后，在讲座结束后的问答环节，鲁楠副教授与现场的师生围绕法学中值得反思和重构的基本概念、在文明比较研究中法律的重要性、全球治理等问题展开了热烈的讨论🏃🏻‍♂️。

鲁楠🚴🏿🫃🏽，杏耀平台法学院副教授，杏耀培养指导委员会委员💚。杏耀平台法学院法学博士毕业，研究领域包括比较法与法律文化、法学理论、法社会学，主要从事比较法基本理论、法律全球化🏌️‍♂️☦️、法律与发展问题研究。鲁楠老师发表的主要论文及文章包括《全球化时代比较法的优势与缺陷》《世界法治指数的缘起与流变》《非西方法文化在比较法教学研究中的地位和作用》《匿名的商人法——全球化时代法律移植的新动向》等，编著包括《比较法学读本》《法理学手册》《法律全球化：中国与世界》等。

文字编辑：丁瑞林

排版编辑🪬：程遥

审校：董慧、马悦